12 законов, доказывающих, что Америка ведет войну против женщин
В Соединенных Штатах всегда была проблема сексизма. Женщинам не разрешалось владеть собственностью без разрешения мужчины до 1880-х годов. Женщины не получили право голоса до 1920-х годов. В некоторых штатах контроль над рождаемостью был незаконным до 1960-х годов. Аборт был незаконным до 1970-х годов. Женщинам даже не разрешали получать собственные кредитные карты до 1970-х годов.
Сегодня женщинам по-прежнему платят не так много, как мужчинам, и нынешнее правительство фактически отменило законодательство, которое пыталось сократить разрыв в оплате труда. Женщины редко находят правосудие в системе уголовного правосудия. Они видят, что их нападающие получают минимальное наказание, или видят, как они выходят на свободу Они не верят и не воспринимают всерьез, когда сообщают о преступлениях. Они попадают в тюрьму за мелкие, ненасильственные преступления, которые разрушают их семьи. Женщинам не гарантируется оплачиваемый отпуск по беременности и родам, и если они берут выходной для ухода за своими детьми, они могут потерять работу. Религиозное право делает все возможное, чтобы лишить женщин права принимать репродуктивные решения. Даже в 2017 году Соединенные Штаты - не лучшее место для женщины.
Консерваторы в Соединенных Штатах, кажется, особенно стремятся сделать жизнь женщин адом, и они работают над законодательными актами в нескольких штатах, которые действительно вредны для женщин. СМИ обвинили консерваторов в том, что они ведут «войну против женщин» со своим анти-женским законодательством. Это может показаться чрезмерной формулировкой, если вы внимательно посмотрите на некоторые действующие законы и законодательные акты, рассматриваемые по всей стране, «Война с женщинами» станет довольно очевидной..
Вот некоторые из законов, которые были предложены или недавно приняты, которые доказывают, что «Война с женщинами» супер реальна.
12 В Грузии люди могут фотографировать юбку, даже если они не дали на это согласия
Upskirt photos - это фотографии, которые показывают вид женской юбки. Если кто-то соглашается на такую фотографию, очевидно, в этой ситуации нет ничего плохого, но законным образом разрешено снимать их без согласия женщины - серьезная проблема..
В Грузии человек, сидящий за сотни футов от женщины, может сделать снимок, когда она скрещивает ноги, даже не подозревая об этом, и для них не является незаконным сфотографировать это или обладать им. Приговор был вынесен в случае, когда мужчина признался, что сфотографировал юбку женщины, находясь в продуктовом магазине..
Обычно, этот вид фотографирования был бы запрещен в соответствии с законами о вуайеризме, но законы Грузии о вуайеризме технически запрещают делать снимки под юбкой только в частных помещениях, таких как ванные комнаты и раздевалки, а не в общественных местах. Таким образом, поскольку закон о книгах конкретно гласит, что закон распространяется только на частные пространства, судья счел, что он не может признать, что фотография под юбкой была незаконной, поскольку фотография была сделана в общественном месте..
Вместо того, чтобы руководствоваться здравым смыслом и порядочностью и создавать новый прецедент, который охватывал бы общественное пространство, судья установил прецедент, что вполне нормально делать снимки под юбкой, если это делается в публичном пространстве. Это нежелание расширять существующие законы и создавать новые прецеденты позволяет людям на законных основаниях использовать женщин.
11 В Техасе фармацевты могут вскоре разрешить отказаться от назначения противозачаточных средств
Чума настигла Соединенные Штаты, и эта чума называется «Законы о свободе вероисповедания». Идея этих законов заключается в том, что людям должно быть позволено отказываться делать определенные вещи, которые, по их мнению, противоречат их религиозным убеждениям. На первый взгляд это звучит замечательно, потому что Соединенные Штаты защищают свободу вероисповедания. Но под, казалось бы, логичной поверхностью лежат неприятные скрытые мотивы, а именно дискриминация.
Эти законы позволят людям отказываться выполнять свою работу, если кто-то попросит их сделать что-то, противоречащее их личным религиозным убеждениям. Многие консервативные христиане не верят в использование какой-либо формы контроля над рождаемостью, поэтому фармацевт, который также является консервативным христианином, может полагать, что заполнение рецепта контроля над рождаемостью противоречит их религиозным убеждениям. Рассматриваемый в Техасе законопроект позволит им отказаться от заполнения этого рецепта. Это означает, что женщины столкнутся со значительными препятствиями при получении предписаний по контролю над рождаемостью. Это дает власть религиозным фармацевтам, а не отдельным женщинам..
Религиозное право злоупотребляет правовой системой, чтобы брать репродуктивные решения из рук женщин и передавать их в руки других.
10 В Северной Каролине женщины не могут отозвать свое согласие
В последнее время много говорилось о важности позитивного согласия в интимных встречах. По сути, только да означает да. Если кто-то скажет «нет» интимной встрече, он не дал согласия, и вызвать интимную встречу было бы нападением. Если кого-то запугивают в интимной встрече, это является нарушением согласия, и это будет считаться нападением. Если одна сторона слишком пьяна, чтобы сказать «да», то продолжение интимного контакта - это нападение. Если какая-либо из сторон решит, что она не хочет вступать в интимную встречу, даже если явное действие уже имело место, это означает, что согласие было отменено, и продолжение было бы нападением.
Но в Северной Каролине в прошлом месяце суд постановил, что согласие не может быть аннулировано после начала полового акта до тех пор, пока согласие было первоначально дано. Таким образом, если два человека соглашаются на общение, начинают половое сношение, а затем один из них меняет свое мнение, другой человек может по закону продолжать, даже если согласие было отменено.
По-видимому, в 1979 году было постановление Верховного суда штата, в котором говорилось об этом, и оно никогда не отменялось. Этот прецедент использовался для предотвращения судебного преследования по делам о нападениях, что означает, что многие жертвы наблюдали, как их нападавшие ушли без последствий. Вместо того, чтобы этот прецедент был отменен, он постоянно поддерживается. Активисты прилагают все усилия, чтобы отменить первоначальный случай, чтобы прецедент больше не мог быть использован.
9 В Оклахоме пьяный человек может дать согласие, даже если он без сознания
Когда кто-то находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может дать согласие на интимные отношения, особенно если он без сознания. Тем не менее, недавний случай в Оклахоме создал прецедент, когда человек без сознания может, фактически, дать согласие на интимные встречи.
Дело касалось подростка, который совершил явный акт в отношении девочки-подростка, когда она была в пьяном состоянии. Мальчику было предъявлено обвинение в нападении на девушку, но судья снял обвинения. Обоснование, которое использовал судья, заключалось в том, что в государственных законах о согласии не было конкретного определения того, способен ли пьяный человек дать согласие. В своем решении судья заявил, что не желает выносить решение, которое не соответствует специфике действующего прецедентного права. Другими словами, он не хотел, чтобы его решение создало прецедент о том, могут ли пьяные люди соглашаться на интимные отношения..
Этот закон демонстрирует тревожное недопонимание согласия, которое приводит к юридическому обоснованию нападений на женщин.
8 Федеральное правительство пытается узаконить для религиозных работодателей отказ от включения контроля над рождаемостью в планы медицинского страхования компании.
В 2014 году Верховный суд объявил свое решение по ныне печально известному «делу о хобби-лобби». Obamacare сделала обязательным покрытие контроля над рождаемостью, а Хобби-лобби заявило, что это нарушает их право на свободу религии, поскольку они выступают против использования контроля над рождаемостью по религиозным мотивам.
Многие думали, что это утверждение было натянутым, поскольку требовало предположения, что корпорация Hobby Lobby унаследовала права на свободу вероисповедания, которыми обладали их корпоративные владельцы. Однако решение «Объединенного гражданина», согласно которому корпорации считались людьми для целей пожертвований в рамках кампании, создало прецедент, согласно которому корпорации являются людьми в глазах судов. Таким образом, Верховный суд постановил, что корпорация Hobby Lobby имела такое же право на свободу вероисповедания, что и их корпоративные владельцы, и постановил, что Hobby Lobby может отказаться от контроля над рождаемостью в планах своих сотрудников. Это было крупной победой за религиозное право и серьезной потерей прав женщин.
Это решение, однако, не отменило требование о том, что все компании охватывают контроль над рождаемостью в своих планах медицинского обслуживания сотрудников. Администрация Трампа в настоящее время работает над законодательством, которое ослабило бы требование для работодателей включать контроль над рождаемостью в планы медицинского обслуживания работников, что дало бы работодателям законное право отказать в охвате контролем над рождаемостью. Это будет означать, что миллионы женщин могут потерять доступ к недорогому контролю над рождаемостью, что приводит к тому, что решение о том, как управлять их воспроизводством, выходит из-под их контроля.
7 В Миссури агенты по недвижимости могут отказаться продавать или сдавать в аренду землю поставщикам абортов.
Одним из основных способов ведения «войны с женщинами» является ограничение прав женщин на принятие репродуктивных решений, особенно в отношении абортов. Запрещение женщинам принимать решения относительно своего тела является четким заявлением о том, что они не считаются равными мужчинам, которым разрешено принимать любые решения относительно своего тела..
Многие штаты приняли законы, строго ограничивающие доступ к абортам. Поскольку аборты разрешены законом, штаты должны проявлять творческий подход к ограничению доступа к абортам..
Законопроект Миссури ввел новую тактику ограничения доступа к абортам, предоставляя агентам по недвижимости право отказаться продавать или сдавать в аренду имущество поставщикам абортов. Это означает, что любой агент по недвижимости может по закону сказать поставщику аборта, что у него нет места для создания своего бизнеса. Это значительно усложнит для поставщиков абортов запуск новых услуг, а это означает, что действующих поставщиков абортов, которые арендуют помещения, могут выселить и заставить их закрыть.
6 В нескольких штатах подростки должны получить разрешение от родителей на аборт
Несмотря на то, что, по нашему убеждению, лоббисты, выступающие против выбора, верят, аборт - относительно безопасная и рутинная процедура Существует очень небольшой риск для женщины сделать аборт. Но во многих штатах лоббисты, выступающие против выбора, утверждают, что аборт является опасной процедурой, и для обеспечения безопасности подростков, желающих сделать аборт, их родители должны согласиться на эту процедуру..
Хотя эти законы должны обеспечивать безопасность подростков, требование, чтобы родитель подписал аборт, может быть опасным для многих подростков. Если подросток, ищущий аборт, живет в жестоком домашнем хозяйстве, то обращение к его родителям за разрешением на аборт может привести к физическому вреду. Если родители подростка против абортов, они, скорее всего, заставят подростка оставить ребенка. Это может привести к эмоциональному вреду, так как у подростка отстраняют от него агентство, и они вынуждены стать родителями, если они не хотят быть родителями..
Заставить девочек-подростков получить согласие родителей на аборт - это еще одна тактика подчинения женщин. Если лишить их права принимать решения относительно своего тела и своего будущего, это показывает молодым женщинам, что они не являются ценными членами общества и что их будущее не имеет значения.
5 В Оклахоме женщина может вскоре получить разрешение от мужчины, который пропитал ее, если она хочет сделать аборт
В мире, который ценит женщин, беременные женщины могут совершенно свободно решать, хотят ли они сделать аборт. Аборт будет считаться медицинской процедурой, и мы позволим женщинам принимать решение сделать аборт точно так же, как они решат пройти любую другую медицинскую процедуру. Но в Соединенных Штатах женщины настолько обесценены, что существует законодательство, согласно которому аборт должен решаться мужчиной..
Законодательное собрание штата Оклахома в настоящее время рассматривает законопроект, который потребует от женщин получить письменное согласие от мужчины, который пропитал ее, чтобы сделать аборт. В законопроекте есть некоторые исключения, например, если беременность является результатом нападения или если жизнь женщины находится в опасности, но в любом другом сценарии «отец» ребенка должен был бы буквально подписать аборт. В законопроекте даже говорится, что мужчина может потребовать анализ ДНК, чтобы доказать, что он является отцом, чтобы не дать женщине сделать аборт.
Так, в Оклахоме они пытаются узаконить веру в то, что мнение мужчины важнее, чем тело женщины, и что мужчина имеет законный контроль над телом женщины, если она беременна..
4 Федеральное правительство работает над законопроектом против сердцебиения
В конце прошлого года законодательный орган штата Огайо принял один из самых ограничительных законопроектов против абортов в стране. Законопроект запрещал делать аборт, если на УЗИ слышно сердцебиение плода. В законопроекте утверждается, что как только будет слышно сердцебиение плода, плод будет считаться ребенком, а аборт станет убийством. Счет был назван «Биллом сердцебиения».
Счет фактически сделает аборт полностью незаконным, потому что сердцебиение плода можно услышать так рано в течение беременности. На самом деле сердцебиение плода может быть обнаружено еще до того, как женщина узнает, что она беременна. Таким образом, если женщина узнает, что она беременна и на той же неделе пошла на аборт, для нее уже будет незаконно делать аборт из-за «Билла о сердцебиении».
К счастью, губернатор Касич наложил вето на законопроект в Огайо. К сожалению, администрация Трампа была фанатами законопроекта и предложила федеральный уровень «Билет о сердцебиении». Это, по сути, запретило бы аборты по всей стране. В настоящее время законопроект рассматривается подкомитетом Конгресса..
3 В некоторых штатах «законы о вреде» не позволяют женщинам сообщать о своих насильниках.
«Законы о вреде» являются относительно новой правовой тенденцией, распространяющейся по всей стране. По сути, эти законы гласят, что будут юридические последствия, если слишком много звонков в полицию будет сделано из одного места жительства в течение определенного периода времени. Идея состоит в том, что, если преступники столкнутся с дополнительными последствиями того, что полиция часто вызывает их, они снизят свою преступную активность в этом месте. Законы о вреде могут также наказать арендодателей, если слишком много полицейских обращаются к собственности, которой они владеют.
На самом деле, эти «законы вреда» вообще не практичны. Они могут работать, чтобы удержать преступников, у которых полицейские вызваны на них другими, но они не помогают жертвам, которые постоянно вызывают полицию из своих домов. Жертвы домашнего насилия часто должны вызывать полицию, чтобы вмешаться на регулярной основе. В соответствии с этими «законами о вреде» жертвы могут быть наказаны за то, что они «слишком часто» сообщают о своих злоупотреблениях, что приведет к тому, что они не будут призывать сообщать о своих злоупотреблениях. Их домовладельцы также могут быть наказаны, что может привести к тому, что хозяин выселит жертв и их семьи.
Эти законы являются еще одним примером того, как правовая система игнорирует реальное влияние их законов на женщин..
2 Во многих штатах жертвы домашнего насилия подвергаются депортации, если они сообщают о своем жестоком обращении
Одной из основных платформ, на которых проводил кампанию Трамп, была иммиграционная реформа. Он пообещал депортировать миллионы людей, живущих в Соединенных Штатах, без надлежащих документов. Он увеличил количество агентов, работающих в американском иммиграционном и таможенном агентстве, и поручил этому агентству проводить рейды по аресту людей в их домах..
Миллионы людей живут в страхе быть депортированными. Это заставляет многих, особенно женщин, молчать о насилии, которое они испытывают в своих собственных домах. Они боятся, что если они вызовут полицию, чтобы сообщить о насилии, вместо того, чтобы быть защищенным, они будут арестованы и депортированы.
Многие женщины регулярно подвергаются бытовому насилию. Для многих единственным способом прекращения этого насилия является вмешательство системы уголовного правосудия. Но для женщин, которые живут в США без надлежащих документов, система уголовного правосудия против них. Они молча терпят насилие, с которым сталкиваются дома, чтобы остаться в США со своими семьями. Вместо того, чтобы защищать этих женщин, правительство США обеспечивает их виктимизацию.
1 Федеральное правительство отменило защиту женщин на рабочем месте
Белый дом Обамы много сделал для защиты прав женщин на рабочем месте, в том числе принял приказ «О справедливой оплате труда и безопасных рабочих местах» 2014 года. Этот порядок требовал, чтобы рабочие места были в большей степени подотчетны своей практике оплаты труда и процессам сексуальных домогательств. Приказ стремился заставить компании сообщать о разрыве между заработной платой мужчин и женщин, и стремился заставить компании упростить и безопаснее сообщать женщинам о сексуальных домогательствах. Целью приказа было выявить компании, которые не относились к своим работницам справедливо, и помешать им получить федеральные контракты, финансируемые за счет долларов налогоплательщиков..
В марте этого года Трамп подписал Распоряжение, отменяющее указ о справедливой оплате и безопасных рабочих местах 2014 года. Отказавшись от этого приказа, Трамп дал возможность компаниям, имеющим историю плохого обращения с работницами, получать доллары налогоплательщиков для финансирования своей деятельности. Отмена этого приказа является еще одним доказательством того, что администрация Трампа больше заботится о корпорациях, чем о людях, особенно когда эти женщины - женщины..
Это лишь некоторые из принятых или рассматриваемых законов, которые прямо вредны для женщин. Эти законы, рассматриваемые по всей стране, демонстрируют закономерность нарушения прав женщин, обесценивающих их как членов общества. «Война с женщинами» направлена на то, чтобы системно лишить женщин их прав и узаконить убеждения, что мужчины стоят больше, чем женщины, и что решения мужчин важнее решений женщин. Эти законы стремятся кодифицировать сексизм. Эта модель анти-женского законодательства должна прекратиться до того, как женщины будут полностью покорены.